ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року Справа №160/23220/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Пляшкової К.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНАНСОВИЙ КАПІТАЛ» про розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНАНСОВИЙ КАПІТАЛ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНАНСОВИЙ КАПІТАЛ» (далі - позивач, ТОВ «КУА «ФІНАНСОВИЙ КАПІТАЛ») до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - відповідач, ГУДПС у Дніпропетровській області) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 12.05.2026 № [номер приховано], яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1340000,00 грн.
Ухвалою від 05 серпня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «КУА «ФІНАНСОВИЙ КАПІТАЛ» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановлено сторонам строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Від представника позивача ТОВ «КУА «ФІНАНСОВИЙ КАПІТАЛ» до суду 10 серпня 2026 року надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, обґрунтоване тим, що спір стосується нових правовідносин та першого звітного періоду застосування Загального стандарту звітності CRS, обставини справи потребують зіставлення електронних документів із висновками акта перевірки, а також значенням справи для позивача та розміром застосованої санкції.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд встановив таке.
Частиною першою статті 262 КАС України визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно із частиною п`ятою статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною шостою статті 262 КАС України унормовано, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Згідно із частиною сьомою статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Як зазначено в ухвалі від 05 серпня 2026 року судом при вирішенні питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, у повній мірі враховано категорію та складність справи, кількість сторін, обсяг та характер доказів у справі, обраний представником позивача спосіб захисту, а також відсутність обставин, що зумовлюють необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін та заслуховування їх усних пояснень.
У поданій заяві про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін представником ТОВ «КУА «ФІНАНСОВИЙ КАПІТАЛ» не наведено інших суттєвих, змістовних та об`єктивних аргументів, що зумовлюють необхідність проведення судового засідання, окрім тих, які вже враховані судом при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду, відкритті провадження у справі та вирішенні, за правилами якого провадження слід розглядати справу. Відсутні у заяві й обставини, які унеможливлюють розгляд даної справи у письмовому провадженні.
Суд наголошує, що всі заходи, про необхідність вжиття яких стверджує позивач, можуть бути у повній мірі забезпечені встановленою КАС України процедурою обміну сторонами заявами по суті справи, подання доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовано вимоги чи заперечення, подання відповідних заяв та клопотань тощо.
Оскільки з поданої заяви судом не встановлено обставин, що зумовлюють проведення судового засідання у справі з повідомленням сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись статтями 241-243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНАНСОВИЙ КАПІТАЛ» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя К.О. Пляшкова