ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
11 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/23366/26
категорія 111020300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О. Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 11484,27 грн.
Ухвалою суду від 06 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
04 серпня 2026 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з повним погашенням податкового боргу.
Визначаючись щодо поданої заяви суд враховує, що відповідно до частин першої - третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Згідно з частиною п`ятою цієї ж статті КАС України суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Ці норми кореспондують приписам пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, за якими суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову у цій справі, перевіривши повноваження представника, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити.
Керуючись статтями 189, 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Прийняти відмову від позову Головного управління ДПС у Житомирській області.
Закрити провадження в адміністративній справі № 240/23366/26 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.
Повторне звернення Головного управління ДПС у Житомирській області до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина друга статті 239 КАС України).
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, встановлені статтями 293-297 КАС України.
Суддя О.Г. Приходько
11.08.26