ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/27134/26
категорія 112010203
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо застосування обмеження максимального розміру пенсії та відмови у проведенні перерахунку і виплати пенсії без такого обмеження;
- визнати протиправною та скасувати відмову, викладену у листі Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 04.07.2026 №37075-32605/P-02/8-0600/26;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимального розміру, починаючи з 26 травня 2026 року, із застосуванням Рішення Конституційного Суду України від 20.03.2024 №2-р(II)/2024 та з урахуванням раніше проведених виплат;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити різницю між фактично виплаченою пенсією та пенсією, яка підлягала виплаті без застосування обмеження її максимального розміру, починаючи з 26 травня 2026 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частиною другою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить, зокрема, здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимального розміру, починаючи з 26 травня 2026 року, із застосуванням Рішення Конституційного Суду України від 20.03.2024 №2-р(II)/2024 та з урахуванням раніше проведених виплат.
Однак, доказів щодо обмеження його пенсії з 26.05.2026 суду не надав.
Відсутність такої інформації позбавляє суд можливості захистити порушене право позивача, оскільки ці дані є визначальними при ухваленні рішення в даній справі.
При цьому, у своїй заяві до пенсійного органу позивачем зазначено, що отримує пенсію по інвалідності в розмірі 23610,00 грн., однак у листі-відповіді відповідачем вказано, що розмір пенсії позивача становить 25950,00 грн.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- доказів обмеження розміру пенсії з 26.05.2026 та відповідну кількість копій для відповідачів та третіх осіб.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Н.М. Майстренко