ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/27217/26
категорія 106030200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати щомісячного грошового забезпечення, донарахованого за період з 07.07.2020 по 12.05.2023 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 у справі №240/17143/25;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв?язку з порушенням строків виплати щомісячного грошового забезпечення, донарахованого за період з 07.07.2020 по 12.05.2023 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 у справі №240/17143/25, за весь час затримки виплати кожної щомісячної суми по день її фактичної виплати у травні 2026 року, з одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб відповідно до пункту 168.5 статті 168 Податкового кодексу України та Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44, та з утриманням військового збору за ставкою 1,5 відсотка.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частиною другою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить, зокрема, нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати щомісячного грошового забезпечення, донарахованого за період з 07.07.2020 по 12.05.2023 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 у справі №240/17143/25, за весь час затримки виплати кожної щомісячної суми по день її фактичної виплати у травні 2026 року, з одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб відповідно до пункту 168.5 статті 168 Податкового кодексу України та Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44, та з утриманням військового збору за ставкою 1,5 відсотка.
Водночас, позивачем не надано доказів виплати відповідачем грошового забезпечення, донарахованого за період з 07.07.2020 по 12.05.2023 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 у справі №240/17143/25.
Відсутність такої інформації позбавляє суд можливості захистити порушене право позивача, оскільки ці дані є визначальними при ухваленні рішення в даній справі.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- доказів виплати відповідачем грошового забезпечення, донарахованого за період з 07.07.2020 по 12.05.2023 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 у справі №240/17143/25.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Н.М. Майстренко