ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про залишення заяви без розгляду)
11 серпня 2026 року м. Житомир Справа № 240/9129/21
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши заяву щодо судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/9129/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 року позов задоволено.
Житомирським окружним адміністративним судом 20.12.2021 року Позивачу видано виконавчі листи у справі №240/9129/21.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 змінено спосіб і порядок виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 у справі №240/9129/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області на користь ОСОБА_1 нараховану та невиплачену доплату до пенсії за період з 17.07.2018 року по 31.10.2024 у розмірі 278 772,26 грн (двісті сімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят дві гривні 26 копійок) за рахунок коштів Державного бюджету України в межах бюджетних асигнувань, виділених на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням судів, у складі бюджетної програми за КПКВК 2506080 "Фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду".
До суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 13.05.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
31.07.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення поданої заяви без розгляду
Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд зазначає, що КАС України не містить спеціальних положень щодо порядку відкликання заяви про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення, поданої відповідно до статті 378 КАС України.
Разом з тим, реалізація Заявником права на відкликання поданої заяви відповідає принципу диспозитивності адміністративного судочинства, оскільки свідчить про його волевиявлення не підтримувати подану заяву та не наполягати на її розгляді.
Оскільки на момент розгляду питання по суті Заявник просить не розглядати подану ним заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зазначеної заяви без розгляду.
Керуючись частиною третьою статті 9, статтями 241, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 року у справі №240/9129/21 - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.Ф. Нагірняк