ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
12 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/6033/26
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського відділу у м.Житомирі Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, в якому просить:
- визнати протиправну відмову УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ // ЖИТОМИРСЬКИЙ ВІДДІЛ у м. ЖИТОМИРІ у видачі паспорту громадянина України у формі книжечки ОСОБА_1 відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XII;
- зобов`язати УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ // ЖИТОМИРСЬКИЙ ВІДДІЛ видати паспорт громадянина України у формі книжечки ОСОБА_1 .
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
02.03.2026 на адресу суду від представника відповідача Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху через її невідповідність вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України вх. №13913/26.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.
10.03.2026 на адресу суду від Управління Державної міграційної служби в Житомирській області надійшов відзив на позовну заяву вх. №17329/26.
16.03.2026 до суду надійшло повідомлення-вимога позивача вх. №19196/26, в якій він просив поновити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 задоволено заяву (повідомлення-вимогу) позивача про продовження строку залишення позову без руху від 16.03.2026 вх. №19196/26. Продовжено строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2026.
06.04.2026 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.04.2026 продовжено розгляд адміністративної справи №240/6033/26 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського відділу у м.Житомирі Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
30.07.2026 на адресу суду від позивача надійшов лист разом із вимогою для приєднання до матеріалів справи вх. №50480/26.
11.08.2026 на адресу суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду вх. №59067/26 на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Положеннями пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Підстави залишення позову без розгляду визначені частиною 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України й така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для її задоволення.
Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з цим позовом до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статей 9, 240-243, 248, 256, 294, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду від 11.08.2026 вх. №59067/26 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського відділу у м.Житомирі Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.М. Гурін
12.08.26