ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/27114/26
категорія 112010201
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В позові, який поданий в паперовій формі, в порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.
Зазначаючи в позові, що відповідно до рішення суду з лютого 2023 позивачу було перераховано пенсію з урахуванням довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, в порушення пунктів 4,5,8 ч. 2 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України в позові не зазначені та до нього не додані докази, які підтверджуються вказані обставини.
Зазначаючи в позовних вимогах вимогу зобов`язати відповідача вчинити дії на виконання рішення суду від 10.06.2026 у справі № 240/3321/26, в порушення пунктів 4,5,8 ч. 2 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, вказане рішення не додано до позовної заяви.
При цьому звертаю увагу, що питання неналежного виконання суб`єктом владних повноважень рішення суду вирішуються у порядку, встановленому статтями 382-382-3 і 383 КАС України.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач фактично оскаржує, крім іншого, дії (бездіяльність) відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.02.2023, з 01.03.2023, з 01.03.2024, з 01.03.2025, з 01.01.2025, в той час як з позовом звернувся 06.08.2026, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст. 122 КАС України шестимісячного строку, при цьому заяви про поновлення строку звернення до суду не подав.
Те, що позивачем пропущений строк звернення до суду, але при цьому, в порушення ч.6 ст. 161 КАС України, до позову заява про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску не додані, є підставою, згідно ч.1 ст. 123 КАС України, для залишення позову без руху.
Слід звернути увагу, що відповідно до ст. 160, ч. 6 ст. 161 КАС України, заява про поновлення строку звернення до суду додається до позову та оформлюється відповідно до вимог ст. 167 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- зазначити в позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;
- зазначити в позовній заяві та додати до неї докази на підтвердження того, що відповідно до рішення суду з лютого 2023 позивачу було перераховано пенсію з урахуванням довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023;
- додати до позовної заяви рішення суду від 10.06.2026 у справі № 240/3321/26;
- додати до позову заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом та докази поважності причин його пропуску;
- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії, а також копії доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою статті 161 КАС України.
Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.М. Семенюк