ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
12 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/12094/25
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Майстренко Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/12094/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Рішення суду від 27.08.2025 адміністративний позов задоволено.
В подальшому, ухвалою суду від 05.06.2026 змінено спосіб та порядок виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 у справі №240/13926/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 13559341) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості з пенсійних виплат в сумі 156156 (сто п`ятдесят шість тисяч сто п`ятдесят шість) грн. 45 коп.
31.07.2026 через систему "Електронний суд" представником позивача до суду подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 05.06.2026, в якій зазначає, що при винесенні ухвали допущено помилку, а саме замість дати та номера адміністративної справи "від 27.08.2025 у справі №240/12094/25" вказано "від 15.10.2025 у справі №240/13926/25".
Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Так, судом встановлено, що при складанні тексту ухвали суду від 05.06.2026 було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині замість дати та вірного номера адміністративної справи "від 27.08.2025 у справі №240/12094/25" вказано "від 15.10.2025 у справі №240/13926/25".
З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що допущена та виявлена описки підлягають виправленню.
Ухвала винесена з урахуванням перебування судді у відпустці з 24.06.2026 по 03.08.2026.
Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд
ухвалив:
Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/12094/25 допущену описку.
В другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 05.06.2026 у цій справі замість дати та номера адміністративної справи "від 15.10.2025 у справі №240/13926/25" читати "від 27.08.2025 у справі №240/12094/25".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.М. Майстренко