ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про повернення заяви)
12 серпня 2026 року м. Житомир
справа № 240/18197/23
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Горовенко А.В.,
розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Лятошинського Бориса, 5, заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.
23 липня 2026 року від представника позивача - Невмержицької Тетяни Олександрівни (діє на підставі ордера серії АМ №1203066 від 01.05.2026), через систему "Електронний суд", надійшла заява (за вх. №54751/26) про виправлення описки у судовому рішенні.
В обґрунтування поданої заяви вказує, що при оформленні тексту виконавчого листа було допущено описку, а саме помилково зазначено ім`я стягувача " ОСОБА_1 ", замість - " ОСОБА_1 ", у зв`язку з чим просить виправити помилку, допущену при виготовленні виконавчого документа.
Розглянувши подану представником позивача заяву, суд зазначає наступне.
Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд наголошує, що відповідно до ухвали суду від 31 березня 2026 року заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено частково, та:
- виправлено описку, допущену у виконавчих листах, виданих Житомирським окружним адміністративним судом 13 травня 2025 року у справі №240/18197/23 за позовом ОСОБА_1 до управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, а саме: замість помилково вказаного прізвища - " ОСОБА_2 ", вважати правильним - " ОСОБА_3 ".
Отже, судом вирішено питання щодо виправлення описки у виконавчому листі.
Суд окремо зазначає, що згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", електронний документ (ухвала про внесення виправлень у рішення, ухвали (письмова) від 31 березня 2026 року) доставлена в електронний кабінет представника позивача - Невмержицької Тетяни Олександрівни, 02 квітня 2026 року о 04 год 24 хв, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Оскільки днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи, а сервіс "Електронного кабінету" ЄСІТС за приписами Положення про ЄСІТС є саме такою адресою, то надсилання процесуальних документів за допомогою підсистем ЄСІТС "Електронний кабінет" та "Електронний суд" є днем вручення судового рішення, за умови отримання відповідного повідомлення про його доставляння.
Ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року про відкриття провадження у справі внесена до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС), підписана кваліфікованим підписом, направлена представнику позивача через підсистему "Електронний суд", та згідно з інформацією АСДС її доставлено до електронного кабінету ОСОБА_4 31 березня 2026 року, а з огляду на приписи частини шостої статті 251 КАС України вказаний процесуальний документ вважається врученим 31 березня 2026 року.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №240/18197/23 підлягає поверненню без розгляду, оскільки судом вже вирішено питання про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Житомирським окружним адміністративним судом 13 травня 2025 року у справі №240/18197/23.
Керуючись статтями 166, 167, 240, 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
ухвалив:
1. Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, - повернути заявнику без розгляду.
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.В. Горовенко