ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про прийняття звіту про виконання судового рішення)
12 серпня 2026 року м. Житомир Справа № 240/11773/25
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюк М.М.,
розглянувши звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі № 240/11773/25, яке набрало законної сили, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок з 29.01.2020 по 17.08.2022 сум грошового забезпечення (основних, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення), обчисливши їх із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (в редакції чинній з 29.01.2020) шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, а саме встановленого Законом України від 14.11.2019 № 294-IХ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020, Законом України від 15.12.2020 № 1082-ІХ "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021, Законом України від 02.12.2021 №1928-ІХ "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт, провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою від 23.02.2026 суд зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 подати суду у строк три місяці з дня отримання копії ухвали звіт, оформлений відповідно до вимог частин 2,3 ст. 282-2 КАС України, про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 по справі 240/11773/25.
Ухвалою від 23.06.2026 було продовжено військовій частині НОМЕР_1 строк до 22.07.2026 для подання звіту, оформленого відповідно до вимог частин 2,3 ст. 282-2 КАС України, про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 по справі 240/11773/25.
Відповідачем був поданий звіт від 20.02..2026 (вх. від 21.07.2026), звіт про виконання вказаного рішення суду, відповідно до якого на виконання рішення суду відповідачем сформовано розрахунково-платіжну відомість № 169 (витяг із розрахунково-платіжної відомості № 169 додається) і нараховано кошти в розмірі 116 962,06 гривень для повного виконання рішення суду та 29.06.2026 року виплачено грошові кошти у сумі 115 207,63 грн (на підставі п. 16 підрозд. 10 розд. XX Податкового кодексу України від нарахованої суми утримано військовий збір у розмірі 1,5 %) на картковий рахунок ОСОБА_1 (довідка про зарахування коштів на рахунок одержувача - додається).
Позивач не подав заперечень щодо прийняття звіту.
Розглянувши звіти про виконання вказаного рішення суду, який подано з додержання вимог частин другої та третьої статті 382-2 КАС України, суд приходить до висновку про прийняття звіту, оскільки з зазначені у звіті відомості про виконання судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання підтверджуються доданими до звіту документами.
Частиною 2 ст. 382-3 КАС України передбачено, що суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Оскільки за наслідками розгляду звіту встановлено, що рішення суду виконано, суд не вбачає підстав для відмови в прийнятті звіту.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі № 240/11773/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.М. Семенюк