Судові рішення

Ухвала № 138936751 у справі № 300/5709/26 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 в адміністративній справі № 300/5709/26 (категорія «Транспорту та перевезення пасажирів»). Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд, суддя Тимощук О.Л.

Справа№ 300/5709/26
СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
СуддяТимощук О.Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяТранспорту та перевезення пасажирів
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138936751

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" серпня 2026 р. справа № 300/5709/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ТІМ», адреса: вул. Коновальця, 36, м. Тлумач, Івано-Франківська обл., 78000,

до Управління державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті, адреса: вул. Хриплинська, 11-У, м. Івано-Франківськ, 76002

про визнання протиправною та скасування постанови №151106 від 21.07.2026,

ВСТАНОВИВ:

Мельничук Тарас Тарасович (далі - представник позивача), який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ТІМ» (далі - позивач, ТзОВ «ГРУПА ТІМ») 07.08.2026 звернувся в суд з позовною заявою до Управління державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач), в якій просить: визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №151106 від 21.07.2026, винесену Управлінням державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ТІМ».

Підставою звернення до суду слугувала протиправна, на переконання позивача, винесена відповідачем постанова за №151106 від 21.07.2026 про накладення адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

Керуючись статями 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ТІМ» до Управління державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови №151106 від 21.07.2026.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

3.1 Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечень, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Витребувати у відповідача вичерпний обсяг матеріалів рейдової перевірки за результатами якої, винесено оскаржувану постанову за №151106 від 21.07.2026 в тому числі, фото/відео фіксацію (за наявності) для підтвердження обставин, що підлягають доказуванню.

6.1. Зобов`язати відповідача витребувані судом документи (докази) надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".

8.1. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.