ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
11 серпня 2026 року м. Львів справа № 160/3809/26
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача від 07 серпня 2026 року про відмову від позову та закриття провадження у справі № 160/3809/26 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 43295,62 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/3809/26 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 43295,62 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року адміністративну справу № 160/3809/26 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 43295,62 грн передано за підсудністю на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.
За змістом частин першої, другої статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
З огляду на приписи частин першої, другої статті 30 КАС України Львівський окружний адміністративний суд ухвалою від 01 червня 2026 року прийняв матеріали адміністративної справи № 160/3809/26 до провадження та постановив розглядати цю справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
10 серпня 2026 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 07 серпня 2026 року, до якого долучено заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі (від 07 серпня 2026 року № 29507/5/04-36-13-04), яка мотивована тим, що станом на сьогодні за даними інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 податковий борг, який є предметом стягнення у рамках цієї справи в сумі 43295,62 грн, у відповідача відсутній, з огляду на що відпали підстави для його стягнення у судовому порядку.
Зважаючи на наведене, просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 160/3809/26.
Вирішуючи вказану заяву позивача, суд зазначає таке.
Згідно із пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно із частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Зважаючи на те, що від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, і така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, враховуючи, що сума податкового боргу, яка є предметом стягнення у цій справі (43295,62 грн), у відповідача відсутня, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та закриття провадження у цій справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Оскільки позивач за подання цього позову до суду не сплачував судовий збір, то підстави для його повернення відсутні.
Керуючись ст.ст. 189, 238, 239, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача від 07 серпня 2026 року про відмову від позову та закриття провадження у справі № 160/3809/26 - задовольнити.
Провадження у справі № 160/3809/26 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 43295,62 грн - закрити.
Розподіл судових витрат не здійснюється.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено 11 серпня 2026 року.
Суддя Клименко Оксана Миколаївна