Судові рішення

Ухвала № 138937302 у справі № 380/13318/26 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 в адміністративній справі № 380/13318/26 (категорія «Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо»). Суд: Львівський окружний адміністративний суд, суддя Чаплик Ірина Дмитрівна.

Справа№ 380/13318/26
СудЛьвівський окружний адміністративний суд
СуддяЧаплик Ірина Дмитрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138937302

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 серпня 2026 р. Справа № 380/13318/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) звернувся до суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 05.07.2026 просить:

визнати протиправною бездіяльність Відповідача щодо виплати Позивачу додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень (абз. 4 п. 11 Розділу XXXIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам затвердженого наказом Міністерства оборони України 07.06.2018 №260) у періоди перебування позивача на стаціонарному лікуванні: 25.05.2026 - 11.06.2026; 24.07.2025 - 07.08.2025, 11.08.2025 - 27.08.2025, 11.09.2025 - 26.09.2025, 22.10.2025 - 18.11.2025, 19.11.2025 - 03.12.2025, 19.11.2025 - 03.12.2025 у зв`язку з пораненням (контузією, травмою або каліцтвом), отриманим після введення воєнного стану та пов`язаним із захистом Батьківщини;

зобов`язати Відповідача виплатити Позивачу додаткову винагороду в розмірі 100 000 гривень (абз. 4 п. 11 Розділу XXXIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам затвердженого наказом Міністерства оборони України 07.06.2018 №260) у періоди перебування Позивача на стаціонарному лікуванні: 25.05.2026 - 11.06.2026, 24.07.2025 - 07.08.2025, 11.08.2025 - 27.08.2025, 11.09.2025 - 26.09.2025, 22.10.2025 - 18.11.2025, 19.11.2025 - 03.12.2025, 19.11.2025 - 03.12.2025 у зв`язку з пораненням (контузією, травмою або каліцтвом), отриманим після введення воєнного стану та пов`язаним із захистом Батьківщини.

Ухвалою від 01.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач 05.08.2026 подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. У відзиві відповідач також зазначає, що позивач пропустив строк на звернення до суду, оскільки як з моменту щомісячного отримання грошового забезпечення, так і з дати видачі позивачу 18 березня 2026 року грошового атестата, до моменту подання 25 червня 2026 року позову сплинув тримісячний строк, встановлений для звернення до суду з такими вимогами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою встановлення обставин щодо своєчасного звернення позивача до суду суд вважає за необхідне витребувати у позивача копію витягу з його послужного списку, а у відповідача - копію наказу про виключення позивача зі списку особового складу вказаної військової частини.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 80, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

витребувати у ОСОБА_1 копію його послужного списку про проходження ним військової служби.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 копію наказу про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу вказаної військової частини.

Встановити строк для виконання ухвали - десять днів з дня її отримання.

У разі неможливості надати витребувані докази сторони зобов`язані повідомити про її причини суд у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплик І.Д.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.07.2026 Ухвала № 137893146 Львівський окружний адміністративний суд