ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/16552/26
У Х В А Л А
з питань витребування доказів
10 серпня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нерозгляду подання до звільнення з військової служби у запас військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 рядового ОСОБА_1 , поданого на підставі рапорту останнього;
- зобов`язати відповідача розглянути подання військової частини НОМЕР_1 до звільнення з військової служби у запас військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 рядового ОСОБА_1 щодо наявності підстав для звільнення з військової служби відповідно до підп.«г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» через сімейні обставини, у зв`язку із необхідністю здійснення постійного догляду за одним із своїх батьків, який є особою з інвалідністю ІІ групи.
Одночасно з позовною заявою представник позивача подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.01.2000 по даний час.
Постановляючи ухвалу, суд враховує наступне.
Згідно із ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частинами 1, 2 та 4 ст.77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).
Згідно із ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Суд зазначає, що вимоги до клопотання про витребування доказів є вичерпними та обов`язковими. Водночас, ознайомившись зі змістом клопотання представника позивача про витребування доказів, суд встановив, що останнє не містить у собі обґрунтованих підстав для витребування зазначених у клопотанні документів.
Так, предметом спору у цій справі є бездіяльність відповідача щодо нерозгляду подання Військової частини НОМЕР_1 до звільнення позивача з військової служби у запас, а заявлені вимоги зводяться до зобов`язання відповідача розглянути таке подання.
Згідно з ч.1 ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч.2 цієї статті, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 4 ст.73 КАС України встановлено, що суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
З аналізу змісту наведених норм слідує, що до предмета доказування належать обставини надходження подання до відповідача, наявності у нього обов`язку розглянути таке подання, а також вчинення чи невчинення ним відповідних дій у визначені законом спосіб і строк.
Разом з тим, витребувана представником позивача інформація щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 таких обставин не підтверджує та не спростовує. Більше того, суд враховує, що така інформація відповідачу не надавалася і ним не оцінювалася, тоді як правомірність поведінки суб`єкта владних повноважень перевіряється судом виходячи з тих матеріалів і документів, які були у розпорядженні цього органу. Відтак витребування доказів, які не перебували у розпорядженні відповідача та не стосуються предмета доказування у цій справі, не має процесуального значення для вирішення спору.
Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є необґрунтованим, а тому у його задоволенні належить відмовити.
Керуючись ст.ст.73, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
п о с т а н о в и в :
у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ланкевич А.З.