Судові рішення

Ухвала № 138937490 у справі № 420/22687/26 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 в адміністративній справі № 420/22687/26 (категорія «Перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України»). Суд: Одеський окружний адміністративний суд, суддя Бабенко Д.А.

Справа№ 420/22687/26
СудОдеський окружний адміністративний суд
СуддяБабенко Д.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПеребуванням іноземців та осіб без громадянства на території України
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138937490

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 420/22687/26

УХВАЛА

12 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області № 51034300017566 від 22.12.2022 про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україні громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 .

Ухвалою від 30.07.2026 суд залишив позовну заяву без руху, встановив позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з наведеними підставами для поновлення такого строку;

доказів про доплату судового збору у розмірі 1331,20 грн;

докази на підтвердження обставин наведених у позовній заяві та копію рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 22.12.2022 №51034300017566.

Згідно з Довідкою про доставку електронного листа від 31.07.2026, ухвалу суду від 30.07.2026 по справі №420/22687/26 надіслано та отримано представником ОСОБА_2 - 30.07.2026 о 18 год. 14 хв.

Як зазначено у ч.6 ст.251 КАС України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з ч.7 ст.251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно з ч.6 ст.120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

При цьому, як вже зазначено судом, копію ухвали суду від 30.07.2026 про залишення позовної заяви без руху одержана представником позивача - 30.07.2026.

Отже, з урахуванням викладеного, останнім 10-тим днем для усунення позивачем недоліків позовної заяви було 10.08.2026.

Проте, станом на 12.08.2026 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.07.2026, позивач в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали не усунув, клопотань про продовження строку на усунення недоліків не надав та жодним чином не повідомив суд про об`єктивну неможливість усунення недоліків у строк, що був встановлений судом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.9, 120, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Дмитро БАБЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.07.2026 Ухвала № 138616556 Одеський окружний адміністративний суд