ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
12 серпня 2026 року м. Полтава Справа № 440/5491/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бевзи В.І.,
за участю:
секретаря судового засідання - Китайгородської І.О.,
представника позивача - адвоката Мовчана Романа Анатолійовича,
представники відповідачів - не з`явились,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про призов резервістів і військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період", ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) в частині зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини НОМЕР_1 ;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби, та виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 11.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/5491/26, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 12.05.2026 позовну заяву залишено без руху.
18.05.2026 від позивача надійшли заяви про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 20.05.2026 продовжено розгляд справи №440/5491/26 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 09:30 год. 10.08.2026 в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Ухвалою суду від 09.07.2026 витребувано повторно від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази та відомості, зокрема, докази щодо проходження позивачем військово-лікарської комісії, медичних документів, які складені у під час її проходження; правова підстава проходження позивачем ВЛК та всі документи із її проходженням.
У заяві від 14.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив суду, що 04.04.2026 позивача призвано на військову службу під час мобілізації, на особливий період, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 878 безпосередньо до військової частини НОМЕР_2 . Оригінал постанови військово-лікарської комісії передано до військової частини, у зв`язку з чим у ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня можливість надати його до суду.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 877 від 04.04.2026 ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період та направлений до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частин 1, 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частинами 1, 2 статті 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Відповідно до частин 3, 6 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 7 ст. 243 КАС України).
Зважаючи на викладене вище, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача військової частини НОМЕР_1 докази.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 229, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати від відповідача військової частини НОМЕР_1 докази:
- оригінал постанови (довідки) ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 на базі КНП "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради" щодо проходження позивачем ВЛК 03.04.2026 під час призову на військову службу на час мобілізації на особливий період в умовах воєнного стану (а також оригінали інших документів щодо проходження позивачем ВЛК, якщо такі передані ІНФОРМАЦІЯ_5 військовій частині).
Витребувані докази надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу або заходи процесуального реагування (окрема ухвала до правоохоронних органів щодо невиконання рішення суду), визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.І. Бевза