ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 серпня 2026 року м. Полтава Справа № 440/10998/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 440/10998/26, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 23.07.2026 в частині призову на військову службу по мобілізації ОСОБА_1 .
Разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, у якій позивач просить суд:
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) звільнити від проходження військової служби (відповідно до наказу про мобілізацію) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або забезпечити знаходження ОСОБА_1 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до вирішення справи по суті;
- заборонити ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) дії щодо ОСОБА_1 , пов`язані з призивом на військову службу до вирішення справи по суті.
Додатки до заяви про забезпечення позову відсутні.
Частиною 1 ст. 150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Відповідно до ст. 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 3328,00 грн.
З аналізу зазначених норм вбачається, що за подання заяви про забезпечення позовної заяви станом на момент подачі вказаної заяви позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 998,40 грн.
Як вбачається, до матеріалів заяви про забезпечення позову позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору. Натомість зазначено, що згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, і, таким чином, позивач не має сплачувати судовий збір за подання даної позовної заяви, а тому сплачений судовий збір не підлягає стягненню з відповідача.
У позовній заяві позивач зазначив, що його направлено до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби. При цьому, до позову додано лише копію військового квитка позивача серії НОМЕР_2 від 27.05.2002, у якому відсутні відомості про призов до військової частини НОМЕР_1 чи будь-якої іншої військової частини позивача.
Окрім того, відповідно до даних сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 військовою частиною НОМЕР_3 є 160-та окрема механізована бригада ЗСУ.
Отже, докази того, що позивач є військовослужбовцем та призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у військовій частині НОМЕР_3 чи будь-якій іншій відсутні.
Відповідно до змісту позовних вимог позивач зазначає, що призваний на військову службу у військовій частина НОМЕР_3 , проте докази того, що він призваний на військову службу на час мобілізації на особливий період в умовах воєнного стану суду не надав.
Позивач надав військовий квиток офіцера запасу, в якому відсутні відмітки про те, що він призваний за мобілізацією на військову службу.
Отже, до заяви про забезпечення позову та до позовної заяви не долучені докази того, що позивач має правовий статус військовослужбовця.
Також позивач не надав докази того, що він, як офіцер Збройних Сил України, звертався до свого безпосереднього командира військової частини НОМЕР_3 із рапортом про видачу йому копії наказу про включення до списків особового складу військової частини та проходження військової служби.
Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 640/7310/19 щодо необхідності надання суду доказів в частині підтвердження правового статусу військовослужбовця для застосування судом пільги від сплати судового збору.
Суд зазначає, що позивач має статус офіцера, відповідно до паперового військово-облікового документа, суду не наданий електронний військово-обліковий документ із "Резерв+" із відомостями про призов позивача на військову службу, а також докази об`єктивної неможливості отримання позивачем, як офіцером, документів, що свідчать про проходження ним військової служби.
Позивач не надав докази, що підтверджують право на пільгу від сплати судового збору і його правовий статус військовослужбовця.
Таким чином, суддя констатує, що позивачеми не сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення адміністративного позову у встановленому законом розмірі, а відтак не дотримані положення ст. 152 КАС України.
Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
За вказаних обставин, суддя вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 150-154, 243, 248 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя В.І. Бевза