СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року м. Суми Справа № 480/6740/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув заяву ОСОБА_1 від 29.06.2026 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 у справі № 480/6740/25.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 30.01.2020 до 19.07.2022, грошової допомоги для оздоровлення за 2020-2021 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020-2021 роки, з урахуванням при обчисленні розміру посадового окладу та інших видів грошового забезпечення, розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020, Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021, Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, з урахуванням раніше виплачених сум (суддя ОСОБА_2 ).
До суду надійшла заява ОСОБА_1 від 29.06.2026 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 керівником апарату суду було видано розпорядження від 29.06.2026 № 3293 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу. Протоколо повторного автоматизованого розподілу від 29.06.2026 заяву розподілено на суддю Сидорука А.І.
03.08.2026 справа надійшла до суду із Другого апеляційного адміністративного суду.
Згідно з ч.1 ст.382 Кодексу адмінстративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду (ч.1 ст.382-1 КАС України).
Тому суд призначає розгляд заяви за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 248, 256, 382, 382-1 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 від 29.06.2026 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 у справі № 480/6740/25, розгляд якої відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).
2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 у 5 денний строк надати до суду докази реального виконання рішення суду, в тому числі надати докази нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення за період з 30.01.2020 до 19.07.2022, грошової допомоги для оздоровлення за 2020-2021 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020-2021 роки до та після виконання рішення суду у даній справі, з наведенням арифметичних розрахунків таких сум, шляхом додавання, віднімання, множення та ділення чисел.
3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук