ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/3996/26
11 серпня 2026 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у якому просить:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" відомостей про ОСОБА_1 щодо результатів проходження медичного огляду (постанова ВЛК, оформлена довідкою за номенклатурним номером №88/3775 від 04.04.2022) та щодо виключення з військового обліку;
зобов`язати відповідача внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" відомості про ОСОБА_1 щодо результатів проходження медичного огляду (постанова ВЛК, оформлена довідкою за номенклатурним номером №88/3775 від 04.04.2022) та щодо виключення з військового обліку.
Ухвалою суду від 29.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено судовий розгляд справи проводити суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Надалі представником позивача подано клопотання про поновлення строку для подання доказів та приєднання до матеріалів справи копії листа-відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 №404016 від 15.06.2026, адресованого позивачу, та копії листа-відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 №4032 від 16.05.2026 разом із додатками, адресованого представнику позивача адвокату Сабатюк Н.П.
Вирішуючи клопотання представника позивача, суд зазначає, що відповідно до частин другої, четвертої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Питання поновлення та продовження процесуальних строків регламентує стаття 121 КАС України, частина перша якої визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи зазначені представником позивача обставини, про те, що докази, які подаються для приєднання до матеріалів справи (копія листа-відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 №404016 від 15.06.2026, адресованого позивачу, та копії листа-відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 №4032 від 16.05.2026 разом із додатками, адресованого представнику позивача адвокату Сабатюк Н.П.) сторона та представник отримали після подання позовної заяви, беручи до уваги завдання адміністративного судочинства та з метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та поновити строк на подання доказів, подані докази долучити до справи.
Керуючись статтями 2, 9, 79, 121, 243, 248, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про поновлення строку для подання доказів задовольнити.
Поновити представнику позивача строк для подання доказів та долучити їх до матеріалів справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 11 серпня 2026 року.
Суддя Чепенюк О.В.