Справа № 560/4588/26
УХВАЛА
12 серпня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького апеляційного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хмельницького апеляційного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 25 березня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 14 травня 2026 року зупинено провадження у справі №560/4588/26 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького апеляційного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 520/26972/24.
10.08.2026 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, в якому просить поновити провадження у справі №560/4588/26. Вказує, що станом на момент подання клопотання відсутні належні правові підстави для подальшого зупинення провадження у справі №560/4588/26 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 520/26972/24.
Ознайомившись з клопотанням, суд зауважує, що клопотання позивача про поновлення провадження у справі, не підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - С України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Аналіз наведених норм свідчить про те, що провадження у справі поновлюється лише у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.
Суд зазначає, що провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 520/26972/24.
Заявником не зазначено підстав, які зумовлюють поновлення провадження, зокрема, ухвалення Великою Палатою Верховного суду остаточного судового рішення у справі № 520/26972/24.
Наразі судом встановлено, що рішення Великої Палати Верховного Суду в справі №520/26972/24 не набрало законної сили, а отже відсутні підстави для поновлення провадження у справі №560/4588/26.
Враховуючи викладене суд доходить до висновку про відсутність на даний час підстав для поновлення провадження у цій справі, у зв`язку з чим подане клопотання є передчасним.
Керуючись , статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі №560/4588/26 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.П. Шевчук