Справа № 560/15666/26
УХВАЛА
12 серпня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Драновський Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_2 визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.
Згідно з п. 3 ч. 1ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Дослідивши подані позовні матеріали, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених ст. ст.160, 161 КАС України, і підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Як зазначено у ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Позивач у позовних вимогах просить суд, зокрема, визнати протиправними та скасувати накази відповідачів, що стосуються: його призову на військову службу під час мобілізації на особливий період від 08.06.2026 та зарахування до списків особового складу військової частини.
Позивач звернувся до суду з цим позовом 10.08.2026 через систему "Електронний суд" та зареєстрований судом 11.08.2026.
Верховний Суд у постанові від 10.06.2026 у справі № 240/23206/24 розглянув спір, предметом якого були вимоги про скасування наказу територіального центру комплектування та соціальної підтримки про призов під час мобілізації, наказів військових частин про прийняття на військову службу та зарахування до списків особового складу, а також пов`язані вимоги.
Верховний Суд дійшов висновку, що такий спір стосується прийняття і проходження публічної служби, тому до нього застосовується місячний строк, установлений частиною п`ятою статті 122 КАС України.
У цій самій постанові Верховний Суд зазначив, що строк необхідно обчислювати з моменту, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав у зв`язку з прийняттям оскаржуваних наказів. При цьому враховується не лише одержання копії акта або знання його точних реквізитів, а й фактична обізнаність особи про призов, направлення до військової частини та зарахування до її особового складу. Якщо особа знала про прийняте щодо неї рішення та фактичні наслідки його реалізації, подальше одержання копій документів саме собою не змінює початку перебігу строку.
Таким чином, позивачем пропущено місячний строк для звернення до адміністративного суду, передбачений ч.5 ст.122 КАС України.
Заяви про поновлення пропущеного строку звернення з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, а також доказів на їх підтвердження, до позовної заяви не додано.
Згідно зі 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позову можуть бути усунені позивачем протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання: письмової заяви, в якій вказати підстави для поновлення строку звернення до суду із цим позовом, якщо вони є, та надати суду докази поважності причин його пропуску.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Я.В. Драновський