Судові рішення

Ухвала № 138938809 у справі № 560/57/26 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 в адміністративній справі № 560/57/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд, суддя Михайлов О.О.

Справа№ 560/57/26
СудХмельницький окружний адміністративний суд
СуддяМихайлов О.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138938809

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 560/57/26

УХВАЛА

12 серпня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.08.2026 у справі №560/57/26.

Щодо цієї заяви, суд зазначає наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.08.2026 у справі №560/57/26 позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо розгляду рапорту ОСОБА_2 від 10.10.2025 про звільнення з військової служби на підставі пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України від 25.03.1992 №2232-XII "Про військовий обов`язок і військову службу".

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_2 від 10.10.2025 про звільнення з військової служби на підставі пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України від 25.03.1992 №2232-XII "Про військовий обов`язок і військову службу" та прийняти відповідне рішення.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення було допущено описку в по батькові позивача.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.08.2026 у справі №560/57/26, замінивши по батькові позивача з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139531342 Сьомий апеляційний адміністративний суд
07.08.2026 Рішення № 138835636 Хмельницький окружний адміністративний суд
09.01.2026 Ухвала № 133195192 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд
05.01.2026 Ухвала № 133099069 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд