У Х В А Л А
10 серпня 2026 року Справа № 580/5541/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку письмового провадження звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 у справі №580/5541/25 визнано протиправним та скасовано рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оформлене протоколом від 28.04.2025 №203, про відмову ОСОБА_1 в наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.9 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) прийняти рішення про надання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.9 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Рішення суду набрало законної сили 26.08.2025.
11.05.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява представника ОСОБА_1 , в якій просить:
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 у справі №580/5541/25 в частині надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.9 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";
направити Міністерству оборони України окрему ухвалу для вчинення дій з виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 у справі № 580/5541/25;
зобов`язати Міністерство оборони України повідомити Черкаський окружний адміністративний суд про результати вжитих заходів протягом одного місяця після надходження даної ухвали;
встановити ІНФОРМАЦІЯ_2 місячний строк для подання до суду звіту про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 у справі №580/5541/25;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом одного місяця з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 у справі №580/5541/25.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 суд зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомити Черкаський окружний адміністративний суд про результати вжитих заходів протягом одного місяця після надходження вищевказаної ухвали.
06.08.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом підтримки подав суду звіт, в якому зазначив, що комісія ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період повторно розглянула заяву ОСОБА_2 від 27.06.2024 та винесла рішення про надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу на строк проведення мобілізації на підставі протоколу від 03.07.2026 № 528.
Вирішуючи питання прийняття звіту, встановлення нового строку подання звіту або накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу, суд зазначає таке.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Ст.14 КАС України визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Аналогічні положення містяться в статті 370 КАС України, відповідно до якої судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Отже, обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених статтею 129-1 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статтями 14, 370 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі ч.1 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Оскільки на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 у справі №580/5541/25, комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період повторно розглянула заяву ОСОБА_2 від 27.06.2024 та винесла рішення про надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу на строк проведення мобілізації на підставі протоколу від 03.07.2026 № 528, суд дійшов висновку прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.08.2026 № 98/5030 (вх. від 06.08.2026 № 42853/26).
Керуючись ст.ст.132-142, 252, 241-246, 255, 295, 382 - 382-3 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 від від 03.08.2026 № 98/5030 (вх. від 06.08.2026 № 42853/26) про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 у справі №580/5541/25.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ