ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження
12 серпня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/4057/26-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати додаткової винагороди у розмірі до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу його участі в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану"; зобов`язання нарахувати та виплатити додаткову винагороду за період часу з 26.06.2022 по 29.09.2022 включно у розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу його участі в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання військовослужбовцям, начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", з врахуванням вже проведених виплат за цей період.
Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.08.2026 позовну заяву було залишено без руху.
У встановлений строк представник позивача усунув недоліки позовної заяви.
Разом з цим, у позовній заяві, представник позивача просив залучити до участі в справі як третю особу Військову частину НОМЕР_4 , в обгрунтування чого посилався на те, що з 26.06.2022 по 29.09.2022 включно позивач (у складі ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») перебував у службовому відрядженні на території Чернігівського району Чернігівської області в оперативному підпорядкуванні державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_4 . Вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_4 , оскільки для встановлення конкретної суми недоплаченої позивачу додаткової винагороди потрібна інформація та документи вказаної військової частини за період з 26.06.2022 по 29.09.2022 включно.
Розглянувши вказане клопотання, суддя зазначає наступне.
Статтею 42 КАС України передбачено, що учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З матеріалів позовної заяви слідує, що позивач просить зобов`язати нарахувати та виплатити додаткову винагороду за період часу з 26.06.2022 по 29.09.2022 включно у розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу його участі в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання військовослужбовцям, начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", з врахуванням вже проведених виплат за цей період.
При цьому, як слідує із матеріалів справи, з 26.06.2022 по 29.09.2022 включно позивач (у складі ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») перебував у службовому відрядженні на території Чернігівського району Чернігівської області в оперативному підпорядкуванні державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_4 .
З огляду на вищезазначене, суддя приходить до висновку, що оскільки обставини перебування позивача у відрядженні та характер виконуваних ним завдань пов`язані з діяльністю вказаного військового формування, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити Військову частину НОМЕР_4 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Позовну заяву подано у строк, встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у даній справі.
Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя дійшла висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись статтями 49, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Залучити до участі до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ).
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
У разі заперечення проти позову встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з врахуванням положень статті 165 КАС України.
Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сіжук Ольга Володимирівна