ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 серпня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/4312/26-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов Приватної виробничо-комерційної фірми «Зірка» до Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Приватна виробничо-комерційна фірма «Зірка» звернулась до суду з позовом до Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради від 16.06.2026 №A3917898481628349923 (2004-МУО), реєстраційний номер документа в ЄДЕССБ MU01:7898-4816-3673- 8533, про відмову Приватній виробничо-комерційній фірмі «Зірка» у видачі містобудівних умов та обмежень для нового будівництва багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці площею 0,2000 га, кадастровий номер [номер приховано]:40:006:0043, за адресою: м. Чернівці, 2-й провулок Набережний, 14;
- зобов`язати Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради видати Приватній виробничо-комерційній фірмі «Зірка» містобудівні умови та обмеження для проєктування об`єкта «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку на 2-му провулку Набережному, 14 у м. Чернівці» на земельній ділянці площею 0,2000 га, кадастровий номер [номер приховано]:40:006:0043, з визначенням у них параметрів та обмежень відповідно до законодавства, у тому числі вимог охорони культурної спадщини.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Розглянувши позовну заяву у паперовій формі із додатками (доказами) у паперовій формі, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 гривень.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, зміст та характер заявлених вимог немайновий. Вимога зобов`язального характеру є похідною від вимоги про визнання протиправним та скасування рішення та нерозривно пов`язана з нею.
Відповідно, сума судового збору за звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом за одну вимогу немайнового характеру становить 3328,00 грн.
Водночас, як вбачається з наявних матеріалів, позовна заява була подана до суду з використанням засобів електронного судочинства.
У зв`язку з цим суд звертає увагу на положення частини третьої статті 4 Закону України №3674-VI, згідно з якими при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання до суду цього позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн (3328,00 грн х 0,8).
Однак позивачем усупереч вказаним нормам за звернення до суду із даним позовом судовий збір не сплачений, докази сплати такого збору суду не надано.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Залишити без руху позовну заяву Приватної виробничо-комерційної фірми «Зірка» до Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.
3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лелюк