ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 серпня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/4351/26-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів.
Позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_2 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2026 рік, та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити її в розмірі місячного грошового забезпечення;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення нарахування та виплати одноразової грошової допомоги після укладання першого контракту та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити її в розмірі 8 прожиткових мінімумів для працездатних осіб;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити відповідне нарахування і виплату за весь період проходження військової служби;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно, та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 оформити довідку про його вартість та здійснити виплату належних сум;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо розрахунку посадового окладу з використанням фіксованої величини 1762 грн, та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок і виплату всього грошового забезпечення та похідних виплат виходячи з розміру прожиткового мінімуму на 1 січня відповідного календарного року;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день ухвалення судового рішення, але не більше ніж за шість місяців, згідно зі ст. 117 КЗпП України.
Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.
Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, клопотання у позові про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Крім цього позивачем додано до матеріалів позову клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії таких документів: довідки про вартість речового майна, що належить до видачі, складеної за закупівельними цінами станом на 01 січня 2026 року; довідки про кількість невикористаних днів усіх видів відпусток (включаючи додаткову відпустку як учаснику бойових дій) за весь період проходження військової служби; розгорнутої довідки-розрахунку про всі нараховані та виплачені суми грошового забезпечення (помісячно) із зазначенням бази нарахування.
Розглянувши вказане клопотання та перевіривши наявні матеріали, суд зазначає таке.
Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими доказами.
Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої, третьої, шостої, восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на зміст позовних вимог, з метою з`ясування всіх обставин у справі, які мають значення для правильного її вирішення, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача:
- довідку чи інший розрахунковий документ про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за період служби у військовій частині НОМЕР_1 (в розрізі місяців) із зазначенням всіх складових (постійного та тимчасового характеру), які були включені до складу грошового забезпечення ОСОБА_1 за період служби, в тому числі із зазначенням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який було взято за основу при розрахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 за період служби у військовій частині НОМЕР_1 ;
- належним чином засвідчену копію довідки про вартість речового майна, що належить до видачі, складеної за закупівельними цінами станом на 01 січня 2026 року;
- належним чином засвідчену копію довідки про кількість невикористаних ОСОБА_1 днів усіх видів відпусток (включаючи додаткову відпустку як учаснику бойових дій) за весь період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .
Отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини шостої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Частиною першою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Керуючись статтями 9, 72, 73, 75, 77, 80, 94, 171, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів.
2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
3. У разі заперечення проти позову встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
4. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які повинні відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
7. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :
- довідку чи інший розрахунковий документ про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за період служби у військовій частині НОМЕР_1 (в розрізі місяців) із зазначенням всіх складових (постійного та тимчасового характеру), які були включені до складу грошового забезпечення ОСОБА_1 за період служби, в тому числі із зазначенням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який було взято за основу при розрахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 за період служби у військовій частині НОМЕР_1 ;
- належним чином засвідчену копію довідки про вартість речового майна, що належить до видачі, складеної за закупівельними цінами станом на 01 січня 2026 року;
- належним чином засвідчену копію довідки про кількість невикористаних ОСОБА_1 днів усіх видів відпусток (включаючи додаткову відпустку як учаснику бойових дій) за весь період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .
8. Для подання до суду витребуваних доказів встановити відповідачу строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву.
9. Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин є підставою для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.
10. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лелюк