ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року Чернігів Справа № 620/8547/26
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Тихоненко О.М.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у визначенні в довідці від 15 червня 2026 року №ФЧ52684 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2026 року щомісячної премії у розмірі 130 % посадового окладу;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2026 року відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України № 2262-ХП, постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 та Порядку проведення перерахунку пенсій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, із збереженням визначених у довідці №ФЧ52684 від 15.06.2026 року посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби та надбавки за роботу з таємними документами, а також із зазначенням щомісячної премії у середньому розмірі, що фактично виплачувався за відповідною посадою станом на 01.01.2026 року, який відповідно до офіційної інформації Фінансово- економічного управління Командування Повітряних Сил Збройних Сил України становив 1015 % посадового окладу, для здійснення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2026 року.
Ухвалою суду від 29.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
При цьому, 11.08.2026 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 : документально підтверджений детальний розрахунок середньою розміру премії (у відсотках та грошовому вираженні), зазначеного у довідці від 15.06.2026 № ФЧ52684 за посадою «старший льотчик-інструктор», з якої позивача було звільнено у зв`язку зі скороченням штатів; належним чином завірені копії розрахунково-платіжних відомостей/відомостей нарахування грошового забезпечення, а саме премії, військовослужбовцям за відповідною (аналогічною) посадою за січень 2026 року, на підставі яких відповідачем було визначено показник премії у розмірі 130%.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.
Згідно із частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини другої статті 80 Кодексу у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно із частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказі за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 18 лютого 2021 року по справі №818/237/17, обов`язок суду сприяти сторонам у витребувані документів виникає тоді, коли сторони самостійно не мають такої можливості з об`єктивних причин. В інших випадках, сторони користуються свободою в надані суду доказів.
Разом з тим, суд звертає увагу, що позивачем на наведено підстав, що перешкоджали б самостійно витребувати вказані документи, оскільки не надано доказів звернення до відповідача із відповідним запитом.
Таким чином, позивачем в порушення вимог частини другої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України не надано доказів вжиття заходів для отримання у відповідача вказаних документів та доказів відмови у їх наданні.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання про витребування доказів.
Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Оксана ТИХОНЕНКО