ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 серпня 2026 року справа №200/3586/26
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Сіваченка І.В., суддів Гаврищук Т.Г., Блохін А.А., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції від 11 серпня 2026 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2026 року у справі № 200/3586/26 (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалі про призначення справи до апеляційного розгляду Першого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року у справі № 200/3586/26 невірно вказано дату призначення справи до апеляційного розгляду - замість вірного «03 вересня 2026 року» помилково вказано «11 серпня 2026».
У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі про призначення справи до апеляційного розгляду Першого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року у справі № 200/3586/26, а саме замість помилково зазначеного «Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 серпня 2026 року», вважати вірним «Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 вересня 2026 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 12 серпня 2026 року.
Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко
Судді А.А. Блохін
Т.Г. Гаврищук