П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
12 серпня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/29789/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Кравченка К.В.,
судді - Вербицької Н.В.,
судді - Джабурія О.В.
перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу10.08.2026.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України. До апеляційної скарги надані докази направлення копії апеляційної скарги позивачу 08.08.2026 в паперовій формі листом з описом вкладення поштового відправлення.
Також, в апеляційній скарзі апелянт порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що вперше апеляційна скарга була подана з дотриманням строків на апеляційне оскарження, але залишена без руху та в подальшому повернута апелянт у через не усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі. Апелянт звертає увагу на те, що не усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі відбулось через неправильне ним праворозуміння вимог щодо надання доказів направлення копії апеляційної скарги саме з описом поштового відправлення, а не лише фіскального чеку. Проте, повторно апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України та без зайвих зволікань після отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги.
Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 1 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За приписами частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 3 статті 295 КАС України також встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Відповідно до матеріалів апеляційного перегляду та відомостей КП ДСС, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене 27.05.2026 в порядку письмового провадження, повний текст судового рішення складений 27.05.2026, копія рішення суд першої інстанції отримана відповідачем 28.05.2026.
Отже, останнім днем подання апеляційної скарги, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, є 26.06.2026, а останнім днем строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, є 269.06.2026.
Вперше апеляційна скарга була подана через електронний кабінет 25.06.2026, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження. Проте, вказана апеляційна скарга була залишена без руху ухвалою апеляційного суду від 29.06.2026, через відсутність доказів сплати судового збору та доказів надіслання копії апеляційної скарги позивача з описом поштового вкладення. В подальшому, апеляційна скарга була повернута апелянту ухвалою апеляційного суду від 14.07.2026, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги в повному обсязі (не надав доказів направлення копі апеляційної скарги позивачу).
Копія ухвали апеляційного суд увід 14.07.2026 була отримана апелянтом в електронному кабінеті 15.07.2026.
Повторно апеляційна скарга подана через електронний кабінет 10.08.2026, із наданням доказів сплати удового збору (платіжна інструкцій від 29.06.2026, та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу 08.08.2026 в паперовій формі листом з описом вкладення поштового відправлення).
Враховуючи встановлені обставини, апеляційний суд вважає, що скаржником продемонстровано добросовісне ставлення до реалізації ним права на апеляційне оскарження й вжито усіх можливих та залежних від нього заходів з метою усунення недоліків апеляційної скарги, які стали підставою для повернення вперше поданої апеляційної скарги, і такі недоліки фактично усунуті станом на момент повторного звернення з апеляційною скаргою; повторне подання апеляційної скарги відбулось упродовж розумного строку після отримання копії відповідної ухвали суду про повернення первісної скарги, без невиправданих затримок і зайвих зволікань
За наведених підстав, апеляційний суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити апелянту вказаний строк (ч. 3 ст. 295 КАС України).
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст.121, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,
У Х В А Л И В:
Визнати поважними причини пропуску військовою частиною НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 року.
Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 року.
Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 року до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 .
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/29789/25.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги та / або копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді Н.В. Вербицька О.В. Джабурія