П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
12 серпня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/17661/23
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді - доповідача Кравченка К.В. в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи - Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування дозволу на імміграцію в Україну, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2026 відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 .
На зазначене судове рішення позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
У справі відкрито апеляційне провадження.
При з`ясуванні обставин, якими обґрунтовані вимоги апеляційної скарги, встановлено, що, на виконання вказівок КАС ВС викладених у постанові від 17.04.2025 в цій справі, суд першої інстанції ухвалою від 29.05.2025 витребував у Департаменту контррозвідки СБУ наступні докази:
- документи, матеріали або докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 є особою, причетною до здійснення розвідувально-підривної діяльності або іншої протиправної діяльності, що становить загрозу національним інтересам та безпеці України;
- документи, які підтверджують, що він систематично відвідує територію РФ та тимчасово окуповану територію АР Крим, а також здійснює там підприємницьку або побутову діяльність;
- докази існування стійких зв`язків із представниками транснаціональних організованих злочинних угруповань та спецслужб РФ;
- матеріали, які вказують, що правоохоронні органи РФ мають вплив на ОСОБА_1 через його економічну чи міграційну залежність;
- докази, що підтверджують, що позивач володіє авторитетом в етнічному середовищі вірмен України та може бути використаним для просування впливу РФ у південних регіонах України.
Витребувані документи були доставлені до Одеського окружного адміністративного суду співробітниками фельд`єгерської служби - пакет №2/3/3-14264т з грифом «Таємно».
Надані документи були досліджені головуючим у справі суддею, який має доступ до державної таємниці, про що вказано в оскаржуваному рішенні. В подальшому, витребувані документи були повернуті власнику.
Отже, з метою перевірки висновків суду першої інстанції апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи докази, які були надані суду першої інстанції на виконання ухвали від 29.05.2025, в тому об`ємі в якому вони були надані до Одеського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 72-80, 248, 306, 321, ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у Департаменту контррозвідки СБУ (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33):
- документи, матеріали або докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 є особою, причетною до здійснення розвідувально-підривної діяльності або іншої протиправної діяльності, що становить загрозу національним інтересам та безпеці України;
- документи, які підтверджують, що він систематично відвідує територію РФ та тимчасово окуповану територію АР Крим, а також здійснює там підприємницьку або побутову діяльність;
- докази існування стійких зв`язків із представниками транснаціональних організованих злочинних угруповань та спецслужб РФ;
- матеріали, які вказують, що правоохоронні органи РФ мають вплив на ОСОБА_1 через його економічну чи міграційну залежність;
- докази, що підтверджують, що позивач володіє авторитетом в етнічному середовищі вірмен України та може бути використаним для просування впливу РФ у південних регіонах України.
Витребувані докази надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду та в тому об`ємі в якому вони були надані до Одеського окружного адміністративного суду на виконання ухвали від 29.05.2025.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Кравченко