П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
12 серпня 2026 р. м. Одеса Справа № 766/12002/26
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 липня 2026 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А :
10 серпня 2026 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача на зазначену ухвалу в частині, якою відмовлено у відкритті провадження за позовними вимогами про визнання протиправними дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 червня 2026 року по направленню, супровідним листом № 10/6916, на примусове виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення № 30/0510/ГОВ від 20 березня 2026 року стосовно позивача , визнання виконавчого документу, а саме постанови в справі про адміністративне правопорушення № 30/0510/ГОВ від 20 березня 2026 року, винесену начальником відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з порушенням встановлених законом строків пред`явлення до виконання.
Розглянувши заявлене позивачем клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що на підставі п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан позивача (відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору з січня по грудень 2025 року від 10 серпня 2026 року), відповідно яких розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, апелянт може бути звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотримання строків, встановлених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 липня 2026 року.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали справи № 766/12002/26, необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Вербицька
Суддя О.В. Джабурія
Суддя К.В. Кравченк