Справа № 466/6226/26
Провадження 2/385/734/26
У Х В А Л А
12.08.2026 року м. Гайворон
суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та порядку участі у вихованні та спілкуванні з сином,
ВСТАНОВИВ:
позивач засобами системи "електронний суд" звернувся в Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до відповідачки в якому просив змінити спосіб та порядок участі у вихованні та спілкуванні з сином, ОСОБА_3 , встановивши графік побачень з позивачем за адресою місця його проживання: АДРЕСА_1 у визначені дні.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.07.2026 матеріали справи скеровано до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для розгляду за підсудністю та отримано судом 12.08.2026.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи справу розподілено судді Венгрину М. В.
Відповідно до п. 6 ч. 4ст. 185 ЦПК Українипозовна заява повертається, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Звертаючись до суду позивач вказав, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Водночас 06.08.2026 до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Личаківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи № 462/6379/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просив змінити спосіб та порядок участі у вихованні та спілкуванні з сином, ОСОБА_3 , встановивши графік побачень з позивачем за адресою місця його проживання: АДРЕСА_1 у визначені дні.
Згадана позовна заява ухвалою судді від 11.08.2026 залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Підстави позову в позовній заяві в матеріалах справи № 462/6379/26 є ідентичними підставам, зазначеним в даній позовній заяві, відповідачка тією ж самою, предмет позову аналогічним та обидві справи надійшли до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
Таким чином оскільки, ОСОБА_1 вже подано до Гайворонського районного суду Кіровоградської областіінший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, то дана позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 6 ч. 4ст. 185 ЦПК України.
Керуючись п. 6 ч. 4ст. 185, 258-260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та порядку участі у вихованні та спілкуванні з сином - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя: М. В. ВЕНГРИН