Справа № 643/16953/26
Провадження № 2/643/9297/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11.08.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Новіченко Н.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
2. ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; місце проживання як ВПО: АДРЕСА_4 )
3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2), ОСОБА_4 (далі - відповідач-3), відповідно до змісту якого просить суд зобов`язати відповідача-2 та відповідача-3 повернути автомобіль ВАЗ 11173, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , тип Т3 легковий універсал-В.
Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що 25.09.2008 він за власні кошти придбав спірний автомобіль. 25.05.2020 позивач надав довіреність на ім`я відповідача-1 та ОСОБА_5 на право користування автомобілем та його продажу. Під час видачі довіреності між позивачем та відповідачем-1 була досягнута усна домовленість про те, що після продажу автомобіля відповідач-1 виплатить повну вартість автомобіля на день надання довіреності та суму за його користування, яку вони мали намір встановити після продажу автомобіля. Після цього позивач та відповідач-1 не зустрічалися. У липні 2026 року позивач засобами поштового зв`язку отримав постанови про порушення водієм спірного автомобіля Правил дорожнього руху та накладення адміністративного стягнення. Розуміючи що права позивача як власника автомобіля порушені, позивач звернувся до нотаріуса, який посвідчував довіреність 25.05.2020 та дізнався, що відповідач-1 в порушення досягнутих з позивачем домовленостей видав довіреність по передорученню відповідачу-2 та відповідачу-3. У зв`язку з цим 21.07.2026 позивач подав заяву про скасування довіреності від 25.05.2020. З огляду на вищевикладене позивач, посилаючись на положення статті 387 Цивільного кодексу України просить суд зобов`язати відповідача-2 та відповідача-3 повернути спірний автомобіль.
Позовназаява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 187 ЦПК про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Положеннями частини другої статті 19 ЦПК унормовано, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження буде розглядатися ця справа, виходячи приписів частини третьої статті 274 ЦПК, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, для чого відповідно до статей 189, 197 ЦПК призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 19, 187, 189, 196, 274 ЦПК, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 643/16953/26.
2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 11.09.2026 р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є).
4. Викликати у підготовче засідання учасників справи, явку яких визнати обов`язковою.
5. Встановити відповідачам строк - п`ятнадцять днів з дня отримання (вручення) копії даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 ЦПК.
6. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини другої статті 191 ЦПК. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідачі повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини третя, четверта статті 83 ЦПК).
7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Салтівського районного суду міста Харкова: inbox@ms.hr.court.gov.ua, а також наголосити на можливості надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, який здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMS-повідомлення (за умов відсутності електронного кабінету в системі «Електронний суд» та за відповідною заявою учасника справи).
8. Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
9. Попередити учасників справи, що відповідно до частини другої статті 126 ЦПК документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
10. Роз`яснити учасникам справи, що копії письмових та електронних доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог статей 95, 100 ЦПК.
11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
13. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.
Суддя Н.В. Новіченко