Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2581/26
Провадження № 2-о/723/3951/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2026 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,
присяжних Гадинко О.О. та Головряк М.В.,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Чудейської сільської ради як орган опіки та піклування, Черешський психоневрологічний інтернат, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Паскар А.Л., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Вказує, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2006 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 10 квітня 1999 року, було визнано недієздатним.
Зазначає, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та нині фактично проживає в Черешському психоневрологічному будиноку - інтернаті, що підтверджується випискою з наказу № 49 §13 від 18.02.23 по Черешському психоневрологічному будиноку - інтернаті, згідно якого ОСОБА_1 зараховано на тимчасове місце проживання на період військового стану та місяць після його припинення з 18 лютого 2023 року.
Зазначає, що на даний час, на переконання ОСОБА_1 , його психічний стан істотно покращився, у зв`язку з чим він усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними, здатний адекватно оцінювати власну поведінку та самостійно приймати рішення у повсякденному житті. У зв`язку з цим він вважає, що наявні підстави для перегляду питання щодо його цивільної дієздатності та її поновлення у встановленому законом порядку.
Просить скасувати обмеження дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом із заявою подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні адвокат Паскар А.Л. уточнила вимоги заяви, а саме просила поновити дієздатність ОСОБА_1 .. Також просила призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення його актуального психічного стану та наявності здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Питання, зазначені у клопотанні на вирішення експерта, є орієнтовними. Формулювання питань залишає на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Чудейської сільської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Представник заінтересованої особи - Черешського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Відповідно до ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Частиною 4 статті 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.
За таких обставин для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання в області медицини. Тому слід призначити проведення такої експертизи.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 42 ЦК України, ст. 103, 104, 105, 222, 252, 300 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає недієздатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
2. Чи поліпшився на даний час психічний стан недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Чи поновилася у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (58005, м.Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра, 2).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи за №723/2581/26.
Зобов`язати Черешський психоневрологічний будинок-інтернат для проведення повного експертного дослідження психічного стану ОСОБА_1 надати експертам медичну карту ОСОБА_1 та іншу наявну документацію щодо надання ОСОБА_1 медичної, у тому числі психіатричної допомоги.
Надати доступ експертам ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» Чернівецька філія судових експертиз до медичної документації на ім`я ОСОБА_1 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Оплату роботи експертів віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Ніна ДЕДИК
Присяжні: Олександр ГАДИНКО
Марта ГОЛОВРЯК