Справа № 201/5557/26
Провадження № 2/727/2495/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Чернівців у складі:
головуючої судді Бойко М.Є., за участю секретаря судового засідання Васківчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
У квітні 2026 року позивач звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполь, Донецької області 14.12.2000 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №679.
На обґрунтування таких вимог ОСОБА_3 зазначив, що з 2024 року фактично шлюбні відносини між ним та його дружиною припинені, сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, шлюб сторін має формальний характер, подальше збереження шлюбу є неможливим, спір щодо поділу спільного майна на даний час відсутній.
Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 27.04.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівців.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 травня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 червня 2026 року було задоволено відповідне клопотання відповідачки ОСОБА_2 та надано подружжю строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць, провадження у справі зупинено до закінчення цього строку.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 липня 2026 року поновлено провадження у цивільній справі № 201/5557/26, справу призначено до судового розгляду на 11.08.2026 року.
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Адвокат Кравченко О.О. подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позовні вимоги вони підтримують та просять їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання також не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін судове засідання не фіксувалось звукозаписувальним технічним засобом.
Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 грудня 2000 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполь, Донецької області, актовий запис №679.
На теперішній час позивач з відповідачкою шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, подальше їх сумісне життя та збереження шлюбу є неможливими.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинились, спільне життя суперечить інтересам сторін.
Відповідачка вимоги позову визнає повністю, що не порушує його прав, а також прав, свобод чи інтересів інших осіб.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як встановлено судом, позивач поніс судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в сумі 1064, 96 грн., а тому його слід стягнути на його користь з відповідачки.
На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81,82, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 грудня 2000 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполь, Донецької області, актовий запис №679.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Прізвище відповідачки " ОСОБА_4 " після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1064, 96 грн.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів.
Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М. Є. Бойко