Судові рішення

Ухвала № 138941065 у справі № 200/5796/24 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 в адміністративній справі № 200/5796/24 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Осіпова Олена Олександрівна.

Справа№ 200/5796/24
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяОсіпова Олена Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138941065

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 200/5796/24

УХВАЛА

11 серпня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Осіпової О.О.,

суддів - Златіна С.В., Воловика С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2026 року у справі № 200/5796/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2026 року Шостим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 200/5796/24, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у зазначеній постанові.

Заявник зазначає, що у резолютивній частині постанови суду помилково зазначено адресу позивача: « АДРЕСА_1 », тоді як правильною адресою є: « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи або з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви та зміст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2026 року, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки зазначення адреси позивача « АДРЕСА_1 » є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

При цьому таке виправлення не змінює змісту та суті прийнятого судового рішення.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 321 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2026 року у справі № 200/5796/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2026 року у справі № 200/5796/24.

Абзац третій резолютивної частини постанови, який починається словами: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області...», в частині зазначення адреси ОСОБА_1 вважати правильним у такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500, код ЄДРПОУ 22933548) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсії, починаючи з 06.06.2024р., із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2021, 2022 та 2023 роки».

Абзац четвертий резолютивної частини постанови, який починається словами: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань...», в частині зазначення адреси ОСОБА_1 вважати правильним у такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500, код ЄДРПОУ 22933548) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп.».

В іншій частині постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2026 року у справі № 200/5796/24 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2026 року у справі № 200/5796/24.

Суддя-доповідач О.О. Осіпова

Суддя С.В. Златін

Суддя С.В. Воловика

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.06.2026 Постанова № 137269419 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.06.2026 Ухвала № 137083355 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.04.2026 Ухвала № 135821436 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
23.03.2026 Рішення № 135136258 без тексту Київський окружний адміністративний суд
10.11.2025 Ухвала № 131660881 без тексту Київський окружний адміністративний суд
10.01.2025 Ухвала № 124337525 без тексту Київський окружний адміністративний суд
23.08.2024 Ухвала № 121184400 без тексту Донецький окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 22933548. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг