Судові рішення

Ухвала № 138941217 у справі № 320/4533/22 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 в адміністративній справі № 320/4533/22 (категорія «Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Карпушова Олена Віталіївна.

Справа№ 320/4533/22
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяКарпушова Олена Віталіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДержавної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138941217

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/4533/22

УХВАЛА

11 серпня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Компанієць І.Д., Кузьмишиної О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради, Виконавчого комітету Вишневої міської ради про визнання протиправним, скасування індивідуального акта та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що апелянтом апеляційну скаргу подано 14 травня 2026 року, проте, оскільки оскаржуване рішення відповідачем не було отримано відповідно до ст. 251 КАС України, то в силу положень ст.295 КАС України та враховуючи дію воєнного стану, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Оскільки, строк на апеляційне оскарження апелянту поновлений та апеляційна скарга відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради, Виконавчого комітету Вишневої міської ради про визнання протиправним, скасування індивідуального акта та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 25 серпня 2026 року, протягом якого учасники справи № 320/4533/22 можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

І.Д. Компанієць

О.М. Кузьмишина

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.08.2026 Ухвала № 138941219 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.06.2026 Ухвала № 137039448 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.03.2026 Рішення № 134969590 без тексту Київський окружний адміністративний суд
22.05.2025 Ухвала № 127583429 без тексту Київський окружний адміністративний суд
14.06.2022 Ухвала № 104773737 без тексту Київський окружний адміністративний суд
24.05.2022 Ухвала № 104459560 без тексту Київський окружний адміністративний суд