ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3058/25
УХВАЛА
12 серпня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Златіна С.В., суддів Воловика С.В., Кравченка Є.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №580/3058/25.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду та ухвалити додаткове рішення про зобов`язання ГУ ПФ України в Черкаській області здійснити з 20.09.2024 року перерахунок (індексацію) та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування №1058-ІV від 09.07.2003 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2018-2020 роки та який враховується для обчислення пенсії на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796 з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2026 року продовжено строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2026 року ухвалено:
«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року - залишити без змін».
Судом встановлено, що при ухваленні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2026 року було допущено описку, а саме - помилково зазначено в резолютивній частині в якості суду першої інстанції Чернігівський окружний адміністративний суд замість Черкаського окружного адміністративного суду.
Відповідно до частини першої статі 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в постанові від 30 червня 2026 року описки виправити, зазначивши в резолютивній частині судового рішення «Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року - залишити без змін» замість «Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року - залишити без змін».
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Допущені в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2026 року описки виправити.
Викласти другий абзац резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2026 року у такій редакції:
«Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року - залишити без змін.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач С.В. Златін
Суддя С.В. Воловик
Суддя Є.Д. Кравченко