Судові рішення

Ухвала № 138941333 у справі № 580/14316/25 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 в адміністративній справі № 580/14316/25 (категорія «Громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Осіпова Олена Олександрівна.

Справа№ 580/14316/25
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяОсіпова Олена Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138941333

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/14316/25

УХВАЛА

12 серпня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Осіпової О.О.,

суддів - Златіна С.В., Воловика С.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року у справі № 580/14316/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2026 року Шостим апеляційним адміністративним судом у справі № 580/14316/25 прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року - без змін.

Разом з тим, під час виготовлення тексту зазначеної постанови у її резолютивній частині допущено описку, а саме: замість правильного тексту резолютивної частини помилково зазначено текст, що стосується іншої адміністративної справи, зокрема помилково зазначено найменування відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, найменування суду першої інстанції - Київський окружний адміністративний суд, дату рішення суду першої інстанції - 27 лютого 2026 року, а також прізвище позивача - ОСОБА_2 .

Зазначена описка є технічною та не впливає на зміст прийнятого судом рішення по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року у справі № 580/14316/25.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 321 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року у справі № 580/14316/25.

Абзаци перший та другий резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року викласти в такій редакції: «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - залишити без задоволення.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії - залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року у справі № 580/14316/25.

Суддя-доповідач О.О. Осіпова

Суддя С.В. Златін

Суддя С.В. Воловик

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140268162 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.09.2026 Ухвала № 140207585 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
10.08.2026 Постанова № 138940982 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.07.2026 Ухвала № 138093389 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.03.2026 Ухвала № 134868110 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
04.02.2026 Рішення № 133852752 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
05.01.2026 Ухвала № 133099219 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд