У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 240/24475/25
Головуючий суддя І інстанції - Чернова Ганна Валеріївна
Суддя-доповідач - Кузьмишин В.М.
12 серпня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Кузьмишина В.М.
суддів: Сапальової Т.В. Сушка О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 червня 2026 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 295 КАС України, та надано скаржнику строк для усунення вказаного недоліку.
03 серпня 2026 року на виконання вимог ухвали суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням причин його пропуску.
Розглянувши зазначене клопотання та досліджені на його підтвердження матеріали, суд вважає наведені апелянтом підстави для поновлення строку поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк - поновленню відповідно до частини першої статті 121 КАС України.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що вона подана з додержанням установлених законом вимог, а обставини, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду судом з`ясовано склад учасників судового процесу, обставини, на які вони посилаються, а також вирішено інші питання, передбачені статтею 306 КАС України.
Враховуючи, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 червня 2026 року.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 червня 2026 року.
4. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
5. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).
6. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
7. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.
Судді Сапальова Т.В. Сушко О.О.