У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 560/609/26
Головуючий суддя І інстанції - Ковальчук О.К.
Суддя-доповідач - Кузьмишин В.М.
12 серпня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Кузьмишина В.М.
суддів: Сапальової Т.В. Сушка О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення виявлених недоліків шляхом сплати судового збору.
06 серпня 2026 року до суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява, у якій він просить повернути апеляційну скаргу відповідача без розгляду, мотивуючи це тим, що апелянт у визначений судом строк не виконав вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Розглянувши вказану заяву позивача, суд зазначає, що 03 серпня 2026 року, тобто в межах встановленого судом строку, апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано документ (квитанцію) про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.
Оскільки відповідачем у встановлений судом строк повністю усунуто недоліки апеляційної скарги, підстави для її повернення відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні заяви позивача про повернення апеляційної скарги слід відмовити.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що вона подана з додержанням установлених законом вимог, а обставини, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду судом з`ясовано склад учасників судового процесу, обставини, на які вони посилаються, а також вирішено інші питання, передбачені статтею 306 КАС України.
Враховуючи, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду - відмовити.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 року.
3. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
4. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).
5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
6. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.
Судді Сапальова Т.В. Сушко О.О.