У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 560/9437/25
Головуючий суддя І інстанції - Польовий О.Л.
Суддя-доповідач - Кузьмишин В.М.
12 серпня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Кузьмишина В.М.
суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Теофіпольський цукровий завод» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Разом із апеляційною скаргою Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу розглянуто судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників у цій справі свідчать про те, що вона належить до категорії справ незначної складності. Обставини справи та надані сторонами докази висвітлені в матеріалах справи у повному обсязі, а апелянтом у клопотанні не наведено переконливих мотивів та обґрунтувань щодо необхідності заслуховування усних пояснень учасників справи, які б вимагали обов`язкової їх участі у судовому засіданні.
З огляду на викладене, клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін задоволенню не підлягає.
При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст. 306 КАС України.
Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. У задоволенні клопотання Західного міжрегіольного управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 року.
3. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
4. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).
5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
6. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
7. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №560/9437/25 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Теофіпольський цукровий завод» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.
Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.