У Х В А Л А
Справа № 240/2079/25
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.
12 серпня 2026 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Кузьмишина В.М.
суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2026 року апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року - без змін.
Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, у розділі постанови І «Описова частина.» порушено нумерацію пунктів, а саме після п. 3 «Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.» помилково вказано п. 1 «Короткий зміст вимог апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу.», замість правильної нумерації цього пункту - 4, з відповідною нумерацією п.п. 4.1 та 4.2.
Також п. 1 «Позиція апеляційного суду» розділу ІІ «Мотивувальна частина.» помилково вказано останній п.п. 2.21, замість правильного - 1.21.
Крім того згідно з матеріалами справи, апеляційні скарги подано обома відповідачами: Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, які і розглянуто колегією суду, що випливає з тексту постанови.
Однак, у вступній та резолютивній частині постанови помилково не зазначено про розгляд та залишення без задоволення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2026 року.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описки у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2026 року:
- у розділі постанови І «Описова частина.» вказати нумерацію п. «Короткий зміст вимог апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу.» під номером 4, відповідно його підпункти як 4.1 та 4.2;
- у розділі постанови ІІ «Мотивувальна частина.» помилково зазначений номер п.п. 2.21 вказати правильним « 1.21»;
- у вступній та резолютивній частинах постанови, вказати про розгляд і залишення без задоволення апеляційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Кузьмишин В.М.
Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.