Справа №278/3737/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
11 серпня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вище вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 04.08.2026 заява була залишено без руху та надано час для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
06.08.2026 представником позивача надано заяву про усунення недоліків. Однак недоліки не були усунуті.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно з п. 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (зі змінами станом на 05.09.2024) процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом, цим положенням, а також випадків, коли суд до якого подаються документи та докази не інтегровано до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пункт 26 вказаного Положення).
Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через «Електронний кабінет».
Із матеріалів справи встановлено, що до суду через систему «Електронний суд» позивачем подано лише додатки до позовної заяви, а сама позовна заява створена не за допомогою вбудованого текстового редактора шляхом заповнення відповідної форми документу, а є додатком, і відповідно не підписана представником ТОВ "Кредит-Капітал" саме як позовна заява.
Оскільки документ сформований в системі «Електронний суд» не відповідає формі документа «Позовна заява», тому позивачу необхідно направити до суду виправлену підписану позовну заяву, або сформувати та подати через систему «Електронний суд» позовну заяву в новій редакції із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форми такого документу, як передбачено Інструкцією користувача Електронного суду.
Суд оцінює доводи позивача про застосування положень про порядок функціонування окремих підсистем при вирішенні питання щодо усунення недоліків позовної заяви. Вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху ґрунтуються на положеннях чинного законодавства та спрямовані на дотримання встановленого законом звернення до суду. Виконання вимог ст. 41 ЦПК України щодо подання процесуальних документів через підсистему «Електронний суд» особам, які зобов`язані використовувати електронний кабінет, не може розцінюватися як надмірний формалізм, оскільки такі вимоги прямо передбачені законом та є обов`язковими для учасників судового процесу.
При цьому залишення позовної заяви без руху та надання додаткового строку для усунення недоліків не обмежує право позивача на доступ до правосуддя, а навпаки спрямоване на забезпечення можливості реалізації такого права у порядку, встановленому ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, позовну заяву, дійшов висновку про необхідність у продовженні строку для усунення недоліків з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне повторно продовжити строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали від 04.08.2026 повторно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дубовік