Справа № 752/21024/26
Провадження № 2-з/752/192/26
У Х В А Л А
12.08.2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
До суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, за якою позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на мотоцикл Honda XR150LEKE-NZ, 2015 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , що належить відповідачу ОСОБА_2 , із забороною його відчуження та вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо зазначеного транспортного засобу; накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу в межах ціни позову - 1 450 980,31 грн., у тому числі на грошові кошти, що знаходяться на рахунках відповідача в банківських та інших фінансових установах.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне повернути її заявнику, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.
Як встановлено, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не містить підпису.
У відповідності до п. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі ca позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя повернути заявнику.
2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складений та підписаний 12.08.2026р.
Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА