Справа № 752/3658/26
Провадження № 2/752/7698/26
У Х В А Л А
12.08.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Чекулаєва С.О.,
за участі секретаря судового засідання Ільніцької І.С.,
розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх братів
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з такими позовними вимогами:
-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утриманні неповнолітніх братів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в розмірі 16,5% усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 21.01.2025 та до досягнення ним повноліття;
-стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утриманні неповнолітніх братів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в розмірі 16,5% усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 21.01.2025 та до досягнення ним повноліття.
Згідно ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 16.03.2026 про відкриття провадження у справі №752/3658/26 розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; судове засідання призначене на 27.05.2026.
Судове засідання у справі було відкладене на 12.08.2026.
15.07.2026 від позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову та подання позову в новій редакції.
Згідно вказаної заяви, позивач просить суд здійснювати розгляд справи з врахуванням змінених позовних вимог, а саме:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утриманні неповнолітніх братів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в розмірі 16,6% усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину окремо, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття;
- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утриманні неповнолітніх братів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в розмірі 16,6% усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину окремо, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття;
- стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію за понесені витрати на утримання малолітніх дітей за минулий період (з травня 2025 року по січень 2026 року) у загальній сумі 51 316,16 грн (по 25 658,08 грн з кожного відповідача).
Окрім того, 07.08.2026 від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої ОСОБА_1 просить суд пункт 4 прохальної частини позовної заяви (в новій редакції від 14.07.2026) викласти в такій редакції:
-стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію за понесені витрати на утримання малолітніх дітей за минулий період у загальній сумі 41 537,00 грн (по 20 768,50 грн з кожного відповідача).
Вирішуючи питання про прийняття вказаних заяв про зміну предмету позову та про збільшення позовних вимог суд зазначає наступне.
Оскільки заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 15.07.2026 та про збільшення розміру позовних вимог від 07.08.2026 є взаємопов`язаними суд вважає за доцільне здійснювати їх спільний розгляд.
Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Згідно пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
Оскільки перше судове засідання у справі №752/3658/26 було призначено на 27.05.2026 заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог є такими, що були подані з порушенням процесуального строку.
Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст.122 ЦПК України).
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст.122 ЦПК України).
Згідно статті 124 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Частиною другою статті 126 ЦПК України визначено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, оскільки заява ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 15.07.2026 та заява про збільшення позовних вимог від 07.08.2026 були подані з порушенням процесуального строку, що визначений частиною третьою статті 49 ЦПК України, а саме пізніше ніж до початку першого судового засідання у справі, що було призначене на 27.05.2026 суд залишає вказані заяви без розгляду.
Керуючись статями: 49, 126, 260,353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 15.07.2026 та заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 07.08.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх братів - залишити без розгляду.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.О. Чекулаєв