Справа № 752/860/24
Провадження № 4-с/752/95/26
У Х В А Л А
12.08.2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи заступник начальника відділу Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пилипчук Ольга Григорівна, ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва із скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи заступник начальника відділу Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пилипчук Ольга Григорівна, ОСОБА_2 .
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31.07.2026р. скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків скарги.
До суду надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що ОСОБА_1 усунула визначені ухвалою суду від 31.07.2026р. недоліки.
Одночасно із скаргою подане клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги, за яким заявник просить визнати поважними причини пропуску на звернення до суду із скаргою, поновити строк на звернення.
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим, з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.
Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Наведені позивачем обставини є дійсно поважними, тому є підстави для поновлення строку для подання позову.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 260, 447-1, 449, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи заступник начальника відділу Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пилипчук Ольга Григорівна, ОСОБА_2 .
2. Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи заступник начальника відділу Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пилипчук Ольга Григорівна, ОСОБА_2 .
3. Призначити розгляд скарги на 20.08.2026р. на 11:30 годину у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14А, каб. 12.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА