ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18129/26
провадження № 2-з/753/170/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2026 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Щербак А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва, надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р., про усунення від права на спадкування.
Разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначено, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення від права спадкування, предметом вказаного спору є усунення відповідача права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з ухиленням останньої від надання спадкодавцю допомоги під час його безпорадного стану. Інші спадкоємці відсутні. Шестимісячний строк для звернення до нотаріуса закінчується 12.08.2026 року. Після спливу зазначеного строку відповідач матиме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину та здійснити реєстрацію права власності на спірні квартири. Тому з метою забезпечення позову позивач просить суд забезпечити позов, шляхом заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р., у якої відкрита або перебуває спадкова справа № 75322337, вчиняти нотаріальні дії щодо оформлення, видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 , на все майно, до набрання законної сили рішенням суду.
Суд, ознайомившись з заявою про забезпечення позову та доданими до неї документами, дійшов наступного висновку.
Відповідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.
Відповідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Згідно з вимогами Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співрозмірними заявленим позовним вимогам, мають бути безпосередньо пов`язаними з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, їх співмірність, а також те, що для вжиття заходів забезпечення позову є наявність достатніх підстав, які дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, з метою належного захисту права позивача, суд вважає за доцільне вжити заходи щодо забезпечення позову, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.
Заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надії Ростиславівни ( АДРЕСА_1 ), у якої відкрита або перебуває спадкова справа № 75322337, вчиняти нотаріальні дії щодо оформлення, видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 , на все майно, до набрання законної сили рішенням суду.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .
Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надія Ростиславівна, ЄДРПОУ [номер приховано], адреса: АДРЕСА_4
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.В.Кулик