Справа № 135/1080/26
Провадження № 2/135/716/26
У Х В А Л А
іменем України
11.08.2026 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Кривешко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», в інтересах якого діє представник Лигін Олег Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа №135/1080/26.
Ухвалою суду від 21.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін, з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
Позивачем разом з поданням позовної заяви, в порядку ст. 84 ЦПК України подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк»(ЄДРПОУ:14360570, місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30):
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 …3869 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 …3869 за період з 17.08.2021-21.08.2021.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина 1 статті 84 ЦПК України).
Оскільки, позивачем подано клопотання про витребування доказів у встановлений строк, судом задовольняється дане клопотання.
Керуючись ст.ст. 84, 275, 279 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від АТ КБ «Приватбанк»(ЄДРПОУ:14360570, місце знаходження:49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30):
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 …3869 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 …3869 за період з 17.08.2021-21.08.2021.
У випадку неможливості подати вищезазначені докази до 28.08.2026 повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповноважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.
Копію ухвали надіслати АТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) - для виконання, а також учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кривешко Ірина Володимирівна