Cправа № 127/14396/26
Провадження № 2/127/4107/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Березовської О. А.,
за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,
розглянувши в залі суду у м. Вінниця у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В :
28.04.2026 до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 23.03.2021 перебувають у шлюбі, реєстрацію якого здійснено Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з тим, що відповідач не надає грошові кошти на утримання дитини, позивач вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Зі слів позивачки, відповідач іншим особам аліменти не виплачує, матеріальну допомогу на утримання дитини надавати може.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Разом з позовною заявою позивачем подана заява про розгляд справи у її відсутність.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 28.04.2026 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 29.04.2026.
Відповідь №2694649 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 одержана судом 05.05.2026, відповідно до якої він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 09.03.2026 знятий з реєстрації за вказаною адресою.
Ухвалою суду від 19.05.2026 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишена без руху
28.05.2026 на адресу суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 18.06.2026 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, які призначалися на 15.07.2026 о 09 год. 10 хв. та 05.08.2026 о 09 год. 15 хв. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним способом за останнім відомим місцем проживання, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 24), окрім того, виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 20, 30).
15.07.2026 на адресу суду надійшла заява адвоката Мироненко В. В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами справи, з якими адвокат ознайомилася того ж дня, про що свідчить відповідна відмітка на заяві (а.с.26).
29.07.2026 на адресу суду надійшла заява адвоката Мироненко В. В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про визнання позовних вимог в повному обсязі, в якій вона просить справу розглядати за відсутності відповідача та представника відповідача, в додатках до зазначеної заяви надає квитанції, які підтверджують добровільну участь відповідача в утриманні дитини та просить при вирішені справи надати оцінку цим доказам.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлені нижче зазначені юридичні факти, які є підставою виникнення сімейних правовідносин між сторонами щодо утримання батьками неповнолітніх дітей, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (надалі - СК України).
Згідно з копією свідоцтва про шлюб, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), 23.03.2021 між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 568 (а.с.5).
Відповідно до копії свідоцтва про народження, сторони є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання від 30.05.2023 вих. №32312 ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Як вбачається з довідки вих. №160 від 22.04.2026, виданої Квартальним комітетом (комітет мікрорайону) «Пирогово», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживає та зареєстрована разом з сином: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.9).
Судом також досліджені, надані представником відповідача на підтвердження утримання батьком дитини платіжні інструкції, з яких вбачається, що 10.06.2026 ним було здійснено переказ на ім`я ОСОБА_1 на суму 4 824, 12 грн, призначення платежу - переказ власних коштів, аліменти, а також 15.07.2026 на суму 5 000, 00 грн, призначення платежу - переказ власних коштів. Суд звердає увагу, що зазначені перекази були здійснені після звернення позивачем з позовом про стягнення аліментів.
Окрім цього суду надано електронний доказ: скріншот переказу, 16.05.2026 на суму 7 167, 00 грн; платника, одержувача та призначення платежу з цього доказу встановити неможливо. Відповідач зазначає, що платіж було здійснено на оплату подарунка сину на день народження; дата здійснення платежу співпадає з датою народження дитини (а.с.34-36).
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, що передбачено ч. 3 ст. 181 СК України.
Відповідно до частини 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час розгляду справи судом дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.
Пред`явлення позивачкою позову про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини свідчить про те, що батьки не досягли домовленості щодо способів виконання кожним із батьків обов`язку утримувати дитину та розміру аліментів. Доказів протилежного та доказів надання утримання дитині відповідачем до звернення позивача до суду відповідач суду не надав.
Щодо способу виконання батьками обов`язку утримувати дитину (в частини від доходу чи в твердій грошовій формі), то право обирати спосіб відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України надано тому з батьків з ким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, визначаючи розмір частки заробітку (доходу), яка має бути стягнута з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини, суд враховує, що позивачем та відповідачем не надані суду письмові докази щодо стану здоров`я дитини, її матеріального становища, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності у нього на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, а також докази щодо інших обставин, що мають істотне значення для справи.
Визначаючи розмір аліментів, суд також враховує положення ч. 2 ст. 182 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, у суду відсутні докази, що відповідач має вади здоров`я чи має на утриманні інших дітей чи інших осіб, яких за законом зобов`язаний утримувати.
Суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, який зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).
Представником відповідача подана до суду заява про визнання позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві
Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд не вбачає у цій справі обставин, зазначених в ч. 4 ст. 206 ЦПК України, а отже і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову.
Враховуючи вище зазначене, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ст. 191 СК України, аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред`явлення позову до суду, тобто з 28.04.2026.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Враховуючи викладене, з відповідача відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 331, 20 грн на користь держави.
Керуючись статтями 13, 81, 263-265, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, статтями 180, 182-184, 191 СК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28.04.2026, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у сумі 1 331, 20 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складений 12.08.2026.
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА